AP-fonderna investerar våra pengar i företag som bryter mot internationell rätt. Till exempel i bolag som utvinner naturresurser på ockuperad mark.
AP-fonderna har tidigare valt att svartlista och sälja sina innehav i fyra företag som köper fosfat som utvunnits på västsaharisk mark som är ockuperad av Marocko. Besluten har motiverats med att företagen gör sig skyldiga till brott mot internationella konventioner.
Det har varit bra beslut. Men samtidigt behåller fonderna sina investeringar i Siemens och Enel, företag som – i strid med internationell rätt – bygger vindkraftverk i ockuperade Västsahara. Genom att samarbeta med ett energiföretag som ägs av den marockanska kungen har Siemens och Enel vunnit anbud för att bygga upp energiinfrastruktur på västsahariskt område. Eftersom energin exporteras till Marocko så stärks kungens koppling till det västsahariska territoriet, vilket minskar sannolikheten att kungen kommer att bidra till FN:s pågående fredsprocess. Siemens och Enel är alltså med och lägger hinder för fredsprocessen och bidrar till att ockupationen fortgår. Siemens vindkraftverk levererar också 95 procent av energin som behövs för den marockanska fosfatproduktionen – en gruvindustri som AP-fonderna alltså har bekräftat bryter mot de etiska riktlinjerna. Även Atlas Copco och Continental levererar utrustning till den marockanska fosfatproduktionen som är olaglig.
Första, Andra, Fjärde och Sjunde AP-fonden har aktier och obligationer i de involverade företagen värda 11,8 miljarder kronor. Andra AP-fonden har också investerat 1,9 miljoner kronor i marockanska statsobligationer.
Företag som bryter mot folkrätten
Delar av Västsahara ockuperas av Marocko sedan mitten av 70-talet. FN klassar Västsahara som ett icke-självstyrande territorium. EU-domstolen dömde redan 2016 att handelsavtal med Marocko inte kan omfatta naturresurser och varor från Västsahara. Det enda sättet att handla med Västsahara är om samtycke har inhämtats från Västsaharas folk. Slutsatsen upprepades i en ny EU-dom om fiskeavtal i februari 2018 och ytterligare en dom med samma slutsats kom nu senast i juli 2018.
Rätten till självbestämmande nämns inte någonstans av Siemens eller de övriga företagen som opererar i Västsahara. Frågan om samtycke från Västsaharas folk har skickats till Siemens flera gånger, men företaget har aldrig svarat på frågan.
AP-fonderna har som grund att företag som kränker mänskliga rättigheter utesluts. AP-fonderna har tidigare uteslutit ett företag för brott mot humanitär rätten (Elbit i Palestina) men har inte använt samma regler i ockuperade Västsahara.
När mer pengar flödar in från utvinningen av naturresurser på de ockuperade territorierna minskar sannolikheten att Marocko ska avbryta ockupationen.
Läs mer
”Energi till exploatering” Western Sahara Resource Watch (2016). Om energiföretags inblandning i ockupationen av Västsahara.
FN:s generalsekreterare uppmanar aktörer att respektera principen om att naturresurser inte får utvinnas om det inte är i enlighet med befolkningens önskan och intresse. Se punkt 103 i generalsekreterarens rapport om situationen i Västsahara (2016).
”Sverige och plundringen av Västsahara” Western Sahara Resource Watch (2017). Om svenska företags inblandning i ockupationen.
EU-domstolen, domstolsbeslut (2016)
EU-domstolen, domstolsbeslut (februari, 2018),
EU-domstolens generaladvokat, Melchior Wathelet, 10 Januari 2018
EU-domstolen, domstolsbeslut (juli, 2018)